Каковы шансы выигрыша дела с представителем и каковы шансы выигрыша дела с помощью своих сил и средств

В настоящее время процент проблем у населения государства значительно возрастает, в нормативные акты каждый год вносятся различные изменения, устанавливаются новый порядок оформления тех или иных документов.

Все это значительно усложняет процесс юридических действий.

Не редкими в последнее время являются случаи, когда граждане, не имея юридического образования, самостоятельно, прочитав «пару законов» и поверив, что они все знают, защищают свои права в судебных и иных органах государственной власти, а спустя некоторое время, когда уже понимают, что дело почти проиграно, обращаются за помощью к профессиональным юристам. В этой статье я постараюсь объяснить, почему лучше обратиться к юристу уже на начальной стадии юридического спора и чем могут обернуться самостоятельные действия.

От правильно написанного искового заявления зависит все дальнейшее выстраивание правовой защиты. 

Приведу пример. Кредитор в течение трех лет требовал от должника выплатить долг (20 т.р.). Должник попросил исполнить это обязательство 3-е лицо, который надлежащим образом выполнил данную просьбу и надеется, что должник чуть позднее вернет ему эту сумму. По истечению года должник не возвращает долг. 3-е лицо самостоятельно идет в суд и указывает в исковом заявлении, что основанием  для взыскания долга является переход права требования с прежнего кредитора и в обосновании своих требований ссылается на гл. 24 ГК РФ «Перемена лиц в обязательстве». И, вроде бы, все кажется на первый взгляд логично и правильно. Какие могут наступить последствия? При перемене лиц в обязательстве не происходит прекращение прежнего обязательства и не возникает новое, изменяется лишь субъектный состав, а это значит, что согласно ст. 210 ГК течение срока исковой давности не прерывается и не изменяется порядок его исчисления. Данное положение является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований 3-го лица, так как общий срок исковой давности составляет 3 года. 

Если же вместо норм о перемене лиц в обязательстве применять положения ч. 1 ст. 313 ГК (исполнение обязательств за должника 3-им лицом), то исполнение 3-им лицом обязательств за должника является надлежащим исполнением данного обязательства, а это означает, что у должника возникает новое обязательство по возвращению долга, и течение сроков исковой давности начинает течь заново. Данное обстоятельство является основанием для удовлетворения исковых требований.

Чем еще может обернуться применение не тех норм материального права?

Некоторые лица при самостоятельной защите своих прав думают: «Сначала попробую сам, а потом, если не получится, то буду обжаловать и найду хорошего юриста». Даже очень квалифицированному юристу будет очень сложно что-то сделать. Во-первых, в соответствии с ч. 6 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ запрещено в апелляционной инстанции менять основание или предмет иска, а это значит, что придется ссылаться  опять на главу о перемене лиц в обязательстве. В вышеуказанной норме также запрещено увеличивать размер исковых требований, что означает невозможность применения статьи 395 Гражданского кодекса РФ (взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами), если лицо не знало о существовании такой статьи. Во-вторых, абз. 2 ч. 2 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ говорит, что предоставление новых доказательств по делу в апелляционной инстанции, которые не были исследованы в суде первой инстанции, допускается, только если лицо обоснует невозможность предоставления этих доказательств в суде первой инстанции. Обоснование такой невозможности очень затруднительное, а порой и не представляется возможным. В- третьих, если отказаться от исковых требований и предъявить новые требования, но уже с другим основанием иска, то на сторону, которая отказалась от исковых требований возлагается обязанность по возмещению судебных расходов, в том числе возмещение издержек на оказание юридической помощи другой стороне, которое в среднем составляет 15-20 тысяч рублей.

Чтобы исковое заявление было удовлетворено, оно должно быть подкреплено соответствующими доказательствами. Согласно ст. 56 ГПК РФ и ст. 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений. Как именно доказывать те или иные обстоятельства, являются ли они достаточными, в каждом конкретном случае большинство рядовых граждан даже не представляют. Грамотный специалист, изучив суть дела, всегда найдет выход из сложившейся ситуации.

Очень часто субъектам экономической деятельности приходится сталкиваться с различного рада правовыми проблемами. Это вызвано спецификой сферы их деятельности, существованием особой природы отношений, складывающейся между ними и государством в лице соответствующих контролирующих органов. В связи с этим государство предъявляет к ним определенные требования: строгая отчетность по соблюдению уплаты налогов, надлежащим образом оформление трудовых отношений с работниками, соблюдение противопожарного режима и так далее. Руководителям организаций и индивидуальным предпринимателям, не имеющим юридического образования, приходится со всем этим сталкиваться (особенно это касается субъектов малого и среднего бизнеса, которые не имеют штатного юриста). Не имея никакого опыта в правовой сфере, они действуют самостоятельно. Эта ситуация очень выгодна контролирующим органам, которые при выявлении нарушений выносят постановления о привлечении к ответственности (штрафы к субъектам экономической деятельность очень велики – от 100 тысяч и выше). Но и тут руководители организаций и индивидуальные предприниматели не обращаются к юристам, а спешат заплатить штраф и забыть о проблеме. Зачастую им и в голову не приходит мысль, что сотрудники контролирующих органов тоже не являются юристами и не всегда соблюдают закон. К любой проверке со стороны органов законодатель устанавливает процедуру, которая не допускает отклонений. Но как показывает жизнь, со стороны контролирующих органов при проведении проверок есть масса нарушений: неправильно составили протокол об административном правонарушении, не ознакомили с правами лицо, в отношении которого возбуждено дело, неправильно осуществили выемку документов и другие нарушения, да и вообще может отсутствовать событие или состав правонарушения.  Согласно ч. 3 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях запрещено использовать доказательства, полученные с нарушением федерального закона, а в соответствии с ч. 4 ст. 82 Налогового Кодекса не допускается при осуществлении налогового контроля сбор, хранение и использование информации о налогоплательщике, полученные с нарушение федерального закона. Поэтому лучше сначала проконсультироваться у юриста, потратив 500–1000 рублей, чем платить огромные штрафы. 

Много внимания в предпринимательской сфере необходимо уделять составлению договоров, где нужно продумывать каждое предложение, каждую букву и запятую. От того насколько точно будут прописаны процедура исполнения договора, порядок прекращения или изменения договора и другие положения,  зависит судьба исхода дела при рассмотрении спора в суде. Это как в известном выражении: «Казнить нельзя, помиловать» и «Казнить, нельзя помиловать». Составление договора, на мой взгляд, похоже на шахматную партию, где необходимо продумать действия контрагента на несколько шагов вперед и не допустить наступление неблагоприятных последствий для себя.

Для юриста очень важным является умение не только говорить красивые речи в суде, составлять договор, но и уметь урегулировать возникший спор еще на начальной стадии судебного разбирательства, а еще лучше - до подачи искового заявления. Умение договориться с противоположной стороной, а еще лучше - заключить мировое соглашение, не означает отсутствие желания работать или наличие слабой позиции в случае передачи дела в суд, а есть проявление профессионализма. Далеко не каждый юрист сможет предложить решение спора, которое одновременно устроит и истца и ответчика. Досудебное урегулирование спора позволяет сторонам быстро решить возникший спор и отказаться от длительных судебных разбирательств (каждое судебное дело длится в среднем 5 месяцев, не считая времени на принудительное исполнение решения суда).

Зачастую законодательство содержит нюансы, в которых способен разобраться только грамотный юрист. Поэтому при возникновении юридического спора не нужно пытаться самостоятельно его решить, а лучше обратиться за советом к юристу, который определит: стоит ли вообще обращаться в суд, каковы шансы на победу, а может лучше мирно договориться? 

Обращение к специалисту позволит вам сэкономить не только денежные средства, но и время.